| |
Académie de Géopolitique de Paris Est déclarée auprès du rectorat de Paris, Établissement privé d’enseignement supérieur, régi par Ecole Supérieure de Géopolitique de Paris Institut
International d’Etudes Stratégiques |
||
    
|
Date
de publication |
||
|
Le
Conseil d’Administration: Géostratégiques CONSEIL SCIENTIFIQUE :
Jean-Paul BLED
Recteur Gérard-François DUMONT
le Général (cr) Henri PARIS,
COMITÉ DE RÉDACTION :
Christophe RÉVEILLARD
Roger TEBIB
Mohamed TROUDI Abdelhamid BESSAA RELATION
PUBLIQUE :
|
Diplôme de 3ème cycle en Études
Diplôme de 3ème cycle en Études Géostratégiques 1 - Géostratégie et géopolitique
Le Diplôme se prépare en 1 an : Un premier semestre
théorique et un second spécialisé. Diplôme d’Études Supérieures Académiques
Ce diplôme se prépare au sein du Département de
recherche « Systèmes et Doctrines Stratégiques Contemporains ». Le diplôme se prépare en trois ans. Il est ouvert aux étudiants titulaires du diplôme de 3ème cycle en Études Géostratégiques ou d’un diplôme équivalent. • Dépôt du dossier d’inscription jusqu’à fin juin 2009 • Début des cours en septembre 2009 pour plus d'informations veuillez consulter www.strategicsinternational.fr Géostratégiques N° 23
Les enjeux géostratégiques entre les États-Unis et l’Iran Le nouveau président des Etats-Unis, lors de son installation à la Maison Blanche, a annoncé un programme qui devrait mettre un terme à la période de
toute puissance des néo-conservateurs aux Etats-Unis et dans le monde. Comme cela était prévisible, le président Barack Obama est entré dans le bureau ovale porteur ...................à suivre |
Ali RASTBEEN |
Achat en ligne Si vous voulez acheter plusieurs revues, cliquez sur le bouton "ajouter au panier" au dessus du numéro en cliquant sur ce bouton, ensuite vous pouvez continuer vos achats. Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques |
| |
|||
|
DROIT INTERNATIONAL ET RÉALISME POLITIQUE DANS LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE AMÉRICAINE « Ce traité est un document unique. J’ose dire que c’est le document le plus remarquable de l’histoire humaine, car il relate le renversement
complet des systèmes de gouvernement qui se sont succédé jusqu’ici... ». C’est évidemment le traité de Versailles qu’évoque le président Wilson, le 24 septembre 1919 à Cheyenne ..................à suivre |
|
||
| |
|||
| De la Perse de Cyrus à l’Iran des Ayatollahs : Constantes et ruptures géopolitiques Au moment même où l’Iran des Ayatollahs célèbre le trentenaire de la fondation de la République islamique et nargue le nouveau président des Etats-Unis en lançant un satellite, tout en montrant qu’il persévère dans sa volonté de rester seul maître de sa politique nucléaire, il est intéressant de prendre en compte
que ce pays offre des caractéristiques géopolitiques assez contradictoires. Elles relèvent, en effet, tout à la fois de constantes déjà en place dans la Perse de Cyrus et
de ruptures et bouleversements survenus tant au XIXe siècle, qu’après la prise du pouvoir par les religieux, en 1979. . ................................à suivre |
|
||
| |
|||
|
La diversification du peuplement et la géopolitique interne des États-Unis Les États-Unis sont, pour l’essentiel, une nation d’immigrants dont le peuplement est donc l’héritage de nombreuses vagues migratoires d’origines
variées1. Au fil des décennies, la migration issue d’Europe occidentale et des îles Britanniques, longtemps prépondérante, laissa davantage de place à la migration
italienne. Dans les années 1990, deux immigrations, celle des Hispaniques et des Asiatiques, sont nettement montées en puissance. Ces évolutions du système migratoire
des États-Unis ont entraîné une diversification croissante de leur population, phénomène qu’il convient d’examiner. Puis nous étudierons les changements
futurs tels qu’ils résultent des projections, ainsi que leurs causes possibles : elles annoncent une immigration continuelle des Hispaniques qui se présente, par sa rapidité
et sa persistance, comme un phénomène inédit dans l’histoire des États-Unis. Il sera alors possible de réfléchir aux questions de géopolitique interne soulevées par
des dynamiques qui transforment la composition démographique des États-Unis. ............................................................................. à suivre |
|
||
| |
|||
| Relations irano-américaines : qui décide en Iran ? Le processus décisionnel en matière de politique étrangère en Iran est une entreprise complexe. Le tout se complique davantage lorsqu’il est question des rapports
avec les Etats-Unis. Les trente dernières années ont complètement bouleversé la nature des relations bilatérales : les deux partenaires stratégiques des années 1970 |
Ali G. Dizboni |
||
| |
|||
| La question du nucléaire iranien L’histoire du nucléaire iranien est longue, compliquée, escarpée et mal comprise. Certains même disent qu’elle est marquée par l’ambiguïté. Dans ce
qui suit, nous essayerons d’apporter des éléments d’information, non seulement pour clarifier l’histoire, mais aussi pour situer le contexte dans lequel les activités
nucléaires iraniennes continuent à se déployer. .. ............................. .à suivre |
|
||
| |
|||
| La puissance américaine: déclin ou ajustement ? Assisterait-on à un déclin des États-Unis d’Amérique ? Tout déclin doit être envisagé dans une durée, ou à tout le moins en référence à un certain moment du passé, récent ou lointain. Il doit aussi être
mesuré en fonction de critères clairement définis et évalué par rapport à d’autres nations du monde. C’est dans ce cadre que l’on interrogera cette hypothèse. .....................à suivre |
|
||
| |
|||
|
Le programme nucléaire de Téhéran est devenu l’une des sources les plus significatives de friction entre la République islamique d’Iran, et l’Occident, surtout
les Etats-Unis, au vingt-et-unième siècle. Le Président Barack Obama, pas comme son prédécesseur, a offert de négocier avec l’Iran sans conditions préalables au sujet
de l’ambition nucléaire de celui-ci. Le succès, ou même un progrès minimal, à cet égard requiert une compréhension de la dynamique interne de la politique de prise
de décision nucléaire de l’Iran. Ce rapport tente d’illuminer davantage la polémique concernant le calcul nucléaire de l’Iran.
|
|
||
| |
|||
| Les options de Obama après le fiasco de l’administration Bush En sa qualité de premier président noir de l’Amérique, l’élection de Obama représente une victoire pour des décennies de lutte pour les droits civils, et
à ce titre seul envoie généralement un message positif au monde. Du côté interne, le président Obama espère soigner les divisions raciales et sociales qui ont divisé
l’Amérique, en cherchant en même temps à « refaire » l’Amérique pendant cette ère de crise économique et politique globale. C’est à partir de cette optique que le
tout premier geste de Obama a été de proclamer le 20 janvier 2009 «Jour National de Renouveau et de la Réconciliation ». Il a fait appel à tous les Américains «
de servir les uns et les autres pour le résultat commun de refaire cette Nation pour notre nouveau siècle. » Encore plus concrètement, la toute première loi que .. ................................................à suivre |
|
||
| |
|||
| Les trente années perdues de la diplomatie irano-américaine Les Américains n’ont jamais connu l’Iran que sous l’angle d’un marché et d’une tête de pont stratégique. Par contre, ils sont arrivés à séduire les Iraniens
par leur culture et leur civilisation. À partir de là, est né un sentiment d’humiliation et d’ingérence d’un dominant international. ......................à suivre |
|
||
| |
|||
| Quel sera l’impact économique d’un rapprochement entre l’Iran et les Etats-Unis ? L’annonce par le nouveau président américain de sa volonté de mettre en place une nouvelle politique iranienne impliquant des discussions directes avec
l’Iran est évidemment un élément qui a un impact très important sur l’environnement mondial en matière stratégique et politique. Cependant, ce rapprochement
pourrait également avoir d’importantes conséquences sur l’environnement économique, et notamment sur celui de l’Iran. Cependant, il existe encore de nombreuses
incertitudes quant à la teneur de cette nouvelle politique iranienne des Etats-Unis. Par ailleurs, il est également illusoire de considérer que ce rapprochement résoudra
par lui seul l’ensemble des problèmes structurels de l’économie iranienne. . ......................à suivre |
|
||
| |
|||
| Les États-Unis et leur armée de type entreprise Quand on parle d’une « mondialisation armée » dirigée par les États- Unis on oublie que, depuis ses origines, le peuple américain a mené une politique
de solidarité internationale. ............... .........................................à suivre |
|
||
| |
|||
| Les géostratégies occidentales, et le problème iranien Il est nécessaire de porter un regard neuf sur les stratégies mises en oeuvre par l’Occident en général et par la France en particulier face au problème
iranien. Le problème est extrêmement complexe, les responsabilités des dirigeants immenses et le devoir de prudence prévaut dans tout jugement hâtif. La diplomatie
est actuellement la seule voie employée par les Etats-Unis et la France, et il faut s’en réjouir. ...................................à suivre |
|
||
| |
|||
|
Du Moyen-Orient au Sous-continent indien, les limites de la politique étrangère américaine La tactique américaine : des succès de courte durée aboutissant à des catastrophes stratégiques
La situation pakistanaise et plus globalement moyen-orientale, illustre bien les contradictions les plus flagrantes et l’échec de la politique étrangère américaine
dans le monde musulman. Après la révolution iranienne de 1979, certains responsables politiques américains ont été séduits par l’idée que les forces islamiques
pouvaient être utilisées contre l’Union soviétique. Selon cette théorie, élaborée par M. Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale du président James
Carter, il existait un « arc de crise », qui s’étendait du Maroc au Pakistan, et, dans cette zone, on pouvait mobiliser «l’étendard de l’islam » pour contenir l’influence ...................................à suivre
|
M-F. TROUDI |
||
| |
|||
|
Quelle place pour quel rêve américain au Troisième millenaire ? Huit ans après le début du troisième millénaire, les Etats-Unis ont donc leur premier président métis. L’obamania planétaire y a vu le triomphe du
« rêve » de Martin Luther King1, voire du « rêve américain ». Mais quelle place pour les rêves dans les relations internationales au vingt-et-unième siècle ? Aucune,
répond Robert Kagan. Son dernier livre parle d’un nouveau siècle marqué par la fin des rêves, et le retour vers l’histoire.2 Ce réaliste néoconservateur le dit sans triomphalisme
mais avec un soupçon d’idéalisme déçu : « Les années qui suivirent la fin de la guerre froide offrirent un aperçu alléchant d’une sorte de nouvel ordre international
: les conflits idéologiques s’évanouiraient et la liberté de communiquer et de commercer allait mélanger les cultures. Cet espoir en un monde libéral et démocratique
(...) affranchi de tout conflit idéologique et stratégique était un mirage. » ...................................à suivre
|
Laurent La douce |
||
| |
|||
|
La fin de la Guerre froide n’est pas à l’origine de la floraison des conflits politiques et des crises humanitaires qui lui sont liées. L’exemple cubain est là pour
nous rappeler la pertinence de la « théorie de la continuité » qui refuse d’admettre l’idée d’irréversibilité entre les phénomènes internationaux1. En effet, la crise politique ...................................à suivre |
Delphine LOUPSANS |
||
| |
|||
|
|
|
||
| |
|||
|
PARUTION / PUBLICATION THE THREE IRANIAN ISLANDS OF THE PERSIAN GULF Focusing on the historical documents on the Persian Gulf, the Three Iranian Islands in the Persian Gulf argue that question of these three Islands must be analysed on a historical perspective. From 1907, Iran’s Central Government insisted on its sovereignty over the three Islands. When Britain announced its withdrawal from the east of Suez and the Persian Gulf region in 1971, thereby terminating its agreements and connections with the sheikhdoms of the Persian Gulf, Iran seized the opportunity to initiate talks with Britain to regain sovereignty of the three Islands after 80 years. The Persian Gulf Arab states still tend to cling to the indefensible quarrel over the three Iranian islands by inclining towards foreign powers even as far as inviting them into the region. However, they express their fear of Persian domination. As a historical fact, Iran never attempted to invade or attack any of its neighbours over the past three hundred years. Through an exploration of the dynamics of negotiation and Nation-state bulding in the Persian Gulf, this illuminating book sets out to uncover the true significance of the historical issues at stake. A book of 283 pages with 112 maps (historical cartography) Published by: INSTITUT INTERNATIONAL D’ETUDES STRATEGIQUES WITH THE COLLABORATION OF THE PERSIAN GULF STUDIES INSTITUTE ( P.G.S.I.) Prix : 30 Euros
|
| ||
|
|
|||
|
|
|