|
Académie de Géopolitique de Paris Est déclarée auprès du rectorat de Paris, Établissement privé d’enseignement supérieur, régi par Ecole Supérieure de Géopolitique de Paris Institut
International d’Etudes Stratégiques |
|||
    
|
Quatrième semestre 2010 |
||
|
Le
Conseil d’Administration: Géostratégiques CONSEIL SCIENTIFIQUE :
Jean-Paul BLED
Recteur Gérard-François DUMONT
le Général (cr) Henri PARIS,
COMITÉ DE RÉDACTION :
Christophe RÉVEILLARD
Roger TEBIB
Mohamed TROUDI Abdelhamid BESSAA RELATIONS
Internationales :
|
Géostratégiques N° 29
EDITORIAL
: Ou vont les Etats-Unis? L’Asie
centrale est demeurée un carrefour naturel et présente aujourd’hui des
caractères géostratégiques qui en font une zone qui s’inscrit dans un
nouveau grand jeu. Contrairement aux XIXe et XXe siècles, où ce dernier
s’intégrait dans un monde bipolaire (russo-anglais puis
soviéto-américain), ce nouveau grand jeu se déroule aujourd’hui dans
un contexte multipolaire, avec au minimum trois partenaires : la Russie,
les États-Unis, la Chine. Mieux encore, devenues puissances régionales
plus ou moins affirmées, par le biais des diplomaties qu’elles ont
déployées depuis leur indépendance, les cinq républiques ont su
prendre en compte de manière très pragmatique les nouveaux grands
équilibres et déséquilibres d’une planète de plus en plus
globalisée. ...................à suivre |
Pr. Jacques BARRAT |
Achat en ligne Si vous voulez acheter plusieurs revues, cliquez sur le bouton "ajouter au panier" au dessus du numéro en cliquant sur ce bouton, ensuite vous pouvez continuer vos achats. Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques Geostrategiques |
| |
|||
| Les
États-Unis et l’Europe face à l’Iran
|
|
||
|
|
|
||
| |
|||
| VERS UN NOUVEL ISOLATIONNISME AMERICAIN Les retraits américains d’Irak et d’Afghanistan, le premier entamé en août 2010, le second prévu pour juillet 2011, sont la conséquence d’un échec militaire et politique. Or, un tel échec, à bref délai, conforte la position de l’islamisme dont la déferlante ne peut s’arrêter au seul Moyen-Orient. L’ensemble des positions américaines est menacé au Proche et au Moyen-Orient. |
|
||
| |
|||
| La politique russe en Asie centrale La Russie
émerge lentement de l’océan de décombres dans lequel elle avait été
engloutie par la chute de l’Union soviétique. L’État russe a été
restauré. Cet État, notamment son appareil, est discutable, par rapport
à des normes démocratiques parlementaires, mais il existe. Il a
retrouvé sa forme ancestrale centralisatrice. |
|
||
| |
|||
| La puissance américaine face aux cycles hégémoniques : l’hypothèse Wicht,Christophe Réveillard A la suite de son ouvrage remarqué, Guerre et hégémonie. L’éclairage de la longue durée paru en 2003, Bernard Wicht vient dans un article retentissant de livrer ses recherches les plus récentes sur la crise mondiale, principalement américaine, en empruntant la méthodologie de l’analyse macro-historique, celle des rythmes de longue durée et des cycles hégémoniques. Ce cadre conceptuel tout à fait original permet d’élaborer nombre d’analyses de la situation présente et certaines hypothèses sur le fondement de la puissance des Etats-Unis. Si le volontarisme hégémonique américain a paradoxalement marqué le début de son déclin, il reste à en étudier ses modalités tant dans l’observation des conflits qu’il a provoqué que dans celle de la crise économique et financière qu’il l’a frappé au cœur et vis-à-vis de laquelle l’actuelle administration semble tétanisée. |
|
||
| |
|||
| La longue durée et la politique étrangère des États-Unis |
Steven Ekovich |
||
| |
|||
| LES ETATS-UNIS ET LA LUTTE CONTRE LE TERRORISME INTERNATIONAL DEPUIS LE 11 SEPTEMBRE 2001 Le 11 septembre 2001 a marqué un tournant dans l’histoire contemporaine, à la suite de quoi la lutte contre le terrorisme international va devenir un axe incontournable de la politique étrangère américaine. Cette « Global War on Terror » ne se révèlera pas à la hauteur résultats escomptés par l’administration Bush ! Quant au Président Obama, celui-ci doit non seulement faire face au retrait des troupes américaines d’Irak, mais à une réorientation de cette lutte vers l’axe afghano-pakistanais, tout en tachant de rompre avec la rhétorique utilisée par les Républicains. Cette rupture ne semble plus aussi nette que cela ! .....................à suivre |
|
||
| |
|||
| Le renseignement américain : un colosse au pied d’argile ? Si la
nouvelle orientation de la politique américaine consiste à envoyer plus
d’aide directe à la société civile pakistanaise afin d’améliorer
la vie des populations, y compris l’aide au développement du secteur
énergétique, il est problématique de sembler entraver un projet qui
permettrait de remédier à une sévère crise énergétique. Les coupures
d’électricité au Pakistan provoquent de constantes pannes d’électricité
qui n’affectent pas seulement l’économie, mais rendent la vie
quotidienne difficilement supportable quand la température monte. Et bien
sûr le Pakistan est un partenaire vital dans le combat de Washington
contre Al-Qaïda et les talibans. |
Par Coline FERRO |
||
| |
|||
|
Les États-Unis d’Amérique étaient cofondateurs de l’ONU comme de l’UNESCO en 1945-1946. Cette solidarité internationale, mobilisée par la volonté politique étatique, a tout de même quelque chose de tragique. C’est un combat perpétuel entre l’ontologique et le phénoménologique dans les rapports humains. L’UNESCO, pour fleurir au milieu d’intempéries inhumaines, et aborder les défis contemporains, aurait besoin de grands esprits et de grandes voix pour clamer les grandes préoccupations que l’humanité devra œuvrer pour son propre salut et pour sa propre dignité. |
Jean-Marc Dethoor |
||
| |
|||
| Les nouveaux malentendus transatlantiques Le coup d’État
d’avril 2010 au Kirghizstan et les violents affrontements qui se sont
déroulés deux mois plus tard dans le Sud-Est du pays ont mis en exergue
les difficultés tant économiques que politiques que traverse cette
ancienne république de l’URSS. Ces événements ont également mis en
lumière l’intérêt que suscite cet État d’Asie centrale pour les
grandes puissances que sont la Russie, la Chine et les États-Unis, sur un
plan tant commercial que politique et militaire. ......................à suivre |
Patrick Dombrowsky |
||
| |
|||
| La politique américaine au Moyen-Orient sous président Obama
|
HASSAN-YARI Houchang |
||
| |
|||
| Les relations turco-américaines à l’aune de nouvelles relations internationales La Turquie est un pays à part au Moyen-Orient étant donné son absence d’identité arabe et sa position proche des Etats-Unis et d’Israël. Après le 11 septembre 2001, la Turquie est apparue comme un partenaire solide de Washington, ce qui lui a valu d'être confortée par les Etats-Unis dans un partenariat stratégique plus étroit. Cependant la relation turco américaine a rencontré depuis 2002 des limites nées de la nouvelle politique américaine au Moyen-Orient. Membre musulman de l'OTAN, la Turquie n'a eu de cesse de développer ses relations avec les pays musulmans depuis l'arrivée au pouvoir en 2002 de l'AKP, Parti de la justice et du développement, d'obédience islamo-conservateur. ............... .........................................à suivre |
|
||
| |
|||
| Obama face au conflit israélo-palestinien : entre espoirs et réalités Barack Obama était très attendu sur le dossier israélo-palestinien, parce qu’il est l’un des plus difficiles à résoudre pour la communauté internationale depuis plus de soixante ans, qu’il constitue à tort ou à raison pour de nombreux peuples le symbole de la domination et de l’injustice occidentales, et enfin parce que le nouvel élu était réputé avoir une approche différente et plus équilibrée. Or, les espoirs qu’il avait suscités n’ont pas pu être concrétisés jusqu’ici, parce qu’il a probablement sous-estimé la puissance du lobby pro-israélien aux États-Unis et qu’il a été victime d’un contexte national et international (crise économique et tensions avec l’Iran) peu propice à un engagement plus profond et plus décisif. ...................................à suivre |
Pierre Berthelot |
||
| |
|||
|
LES ETATS UNIS ET L’AFGHANISTAN
L'intervention des États-Unis et de la coalition internationale en Afghanistan, après les événements du 11 septembre 2001, est singulière, dans sa dimension, impliquant quarante-deux pays, dans sa durée, plus de neuf ans, sans connaître aujourd'hui son terme exact, et enfin dans ses résultats, encore incertains et ambigus à certains égards du côté afghan comme du côté international, en dépit des acquis importants et non négligeables pour le pays. ...................................à suivre
|
Zalmaï HAQUANI |
||
| |
|||
|
Les sociétés militaires privées (SMP) aux États-Unis face aux nouvelles guerres Les États-Unis et les pays anglo-saxons ont repris à leur compte des missions traditionnellement effectuées par les armées nationales et désormais confiées aux soldats sans armée des sociétés militaires privées. On donne surtout des missions de renseignement, de surveillance des sites sensibles et de protection des forces en opérations extérieurs dans des pays comme l’Irak, la Colombie, l’Afghanistan ; ...................................à suivre
|
Roger TEBIB
|
||
| |
|||
|
Evolutions Récentes de l’Energie Aux Etats-Unis et leurs Conséquences Géostratégiques Les évolutions du secteur énergétique américain ont été importantes ces dernières décennies. En 2009, les Etats-Unis qui avaient été depuis plus d’un siècle le premier pays consommateur d’énergie au monde a été remplacé à cette place, et probablement pour toujours, par la Chine. En 2009, la Chine est également devenue le premier importateur de pétrole saoudien, prenant la place détenue par les Etats-Unis, lesquels restent toutefois le premier importateur de pétrole. En revanche, la production américaine de gaz naturel a fortement progressé, réduisant légèrement la dépendance énergétique du pays. Le Président Obama annonçait en 2009 des changements majeurs dans la politique énergétique des Etats-Unis, avec une nouvelle loi sur l’énergie. Or, le projet de loi voté par la Chambre des représentants en juin 2009 est bloqué depuis plus d’un an au Sénat. Une nouvelle politique énergétique américaine sera-t-elle enfin décidée. Quelles en seront les conséquences géostratégiques et de politique étrangère ? ...................................à suivre |
Honoré LE LEUCH
|
||
| |
|||
|
RELIGIONS ET POLITIQUE AUX Etats-Unis Les communautés religieuses sont constamment présentes dans la vie politique intérieure américaine, et dans des proportions qui n’existent nulle part ailleurs dans le monde occidental. Quant à la politique extérieure, elle est en définitive dominée par la volonté américaine d’origine protestante d’ingérence dans les divers pays du monde, pour y apporter les conceptions américaines de liberté ou de démocratie : ce n’est pas une invention des néoconservateurs, c’est bien la ligne inspirée par les sermons du XVIIe siècle que mèneront Monroe, Lincoln, Theodore Roosevelt, Wilson, Franklin Roosevelt et leurs successeurs d’aujourd’hui. ...................................à suivre |
François-Georges DREYFUS |
||
|
|
|
||
|
Immigration et escalade de la crise américano-mexicaine L’administration Bush a laissé à la présidence Obama un certain nombre de « bombes à retardement » politiques. En plus de la « guerre globale contre le terrorisme » (guerres en Afghanistan et en Irak) couplée à la crise financière, il y a l’actuelle guerre contre a drogue, enfin la question toujours non résolue de l’immigration « illégale ». ...................................à suivre |
Hall Gardner
| ||
|
|
|
||
|
Les États-Unis et les pays anglo-saxons ont repris à leur compte des missions traditionnellement effectuées par les armées nationales et désormais confiées aux soldats sans armée des sociétés militaires privées. On donne surtout des missions de renseignement, de surveillance des sites sensibles et de protection des forces en opérations extérieurs dans des pays comme l’Irak, la Colombie, l’Afghanistan ; ...................................à suivre |
|
||
|
|
|
||
|
PARUTION / PUBLICATION THE THREE IRANIAN ISLANDS OF THE PERSIAN GULF Focusing on the historical documents on the Persian Gulf, the Three Iranian Islands in the Persian Gulf argue that question of these three Islands must be analysed on a historical perspective. From 1907, Iran’s Central Government insisted on its sovereignty over the three Islands. When Britain announced its withdrawal from the east of Suez and the Persian Gulf region in 1971, thereby terminating its agreements and connections with the sheikhdoms of the Persian Gulf, Iran seized the opportunity to initiate talks with Britain to regain sovereignty of the three Islands after 80 years. The Persian Gulf Arab states still tend to cling to the indefensible quarrel over the three Iranian islands by inclining towards foreign powers even as far as inviting them into the region. However, they express their fear of Persian domination. As a historical fact, Iran never attempted to invade or attack any of its neighbours over the past three hundred years. Through an exploration of the dynamics of negotiation and Nation-state bulding in the Persian Gulf, this illuminating book sets out to uncover the true significance of the historical issues at stake. A book of 283 pages with 112 maps (historical cartography) Published by: INSTITUT INTERNATIONAL D’ETUDES STRATEGIQUES WITH THE COLLABORATION OF THE PERSIAN GULF STUDIES INSTITUTE ( P.G.S.I.) Prix : 30 Euros
|
| ||
|
|
|
||
|
| |||
|
|
| ||
|
|
|||
|
|
|
